八ツ場ダム中止問題が泥沼になってき・・・に関する記事
質問
八ツ場ダム中止問題が泥沼になってきましたね。民主党もマニフェストに書いている以上、ダム建設中止は譲れないでしょうね。地元住民の意向が一番大事だと思うのですが、中止するなら、関係県が拠出した負担金を返還するのは当然でしょうが、上田埼玉県知事の必要以上激怒にはむかつきました。埼玉県民に支持された知事が、国民により支持された民主党政権の施策（ダム建設中止）に対して、言い過ぎだと思いました。これから八ツ場ダムを建設し続けるコストと廃止した時のコスト比較については、国土交通省に出させたデータでは信用できません。国土交通省は中止したくないから、中止したコストを、平気で恣意的に高くするデータを作るからです。治水対策はダムだけに求めた過去の政策の失敗だと思います。多目的ダムにする為の利水については、これから人口が減少し、さらに住民の節水意識の向上、節水堅設備（トイレや洗濯機など）の精度向上により水道水の利用量は間違いなく減ります。５０年前に決めた利水量なんて、全くナンセンスで、ダムはなくても、利水は困らないのではないでしょうか？皆さんはどう考えますか？
回答
工事をするためにダムを作ろうとしたのは事実です。「そのために税金を使うな」というのは間違ってはいません。治水や水利権、水力発電が目的なら税金投入も理解されますが実際どうなのでしょう？５０年前の目的が今もいきているのでしょうか？ここまで来てしまったから引き返せない、引き返したくない・・というのは継続理由としてどれだけの説得力があるのでしょう？問題には必ず問題の原因があります。民主党は工事のための工事だと判断したわけです。そこに無駄に予算を使途できないとしてマニフェストに掲げました。国が引き返すことを決めました。地元住民は国政に翻弄された被害者でしょう。しかし国の利益と個の利益と感情を天秤にかけなければならないのです。当然、正当な主張もあるでしょうね。しかし民主党の判断にも正当性があります。話し合いに応じないというのは責任回避です。国に予算を出せと主張するなら継続しなければならない理由を説明しなければなりません。民主党は補償を否定しているわけではないのですから・・。自分の都合を優先するか国の利益を優先するのかの戦いですね。
出典：Yahoo!知恵袋
おすすめリンク