ダムと治水ダムは治水には役に立たな・・・に関する記事
質問
ダムと治水ダムは治水には役に立たないという、専門家の意見があります。それよりは河川改修の方が費用も、１割以下で済むと。ダム建設だと大手のゼネコンしか出来ませんが、河川改修だと地場の工務店に小さい仕事が行き渡ります。なんか費用的にも雇用的にもいい事尽くめのような気もします。どうしてそっちにシフトしないんですか？
回答
ダムの治水効果は、どうもかなり過小評価されているみたいですね。実は、ダムの治水効果で洪水を免れた例は、人知れずたくさんあるんですよ。洪水が起きたときは、誰でもわかりますけど、ダムのおかげで洪水にならなかったというのは、誰にも分かりませんからね。ダムを造らずに河川改修をするというのが、理想と言えば理想なんですけど、それをやるためには、河川の幅を大きく広げないといけなくなってしまいます。工事費の前に、川のそばに張り付いている人家やビルなどを軒並み立ち退かせないといけないので、莫大な用地補償費がかかるんですよ。また、河川を広げると、川に架かっている橋を全部架け替えないといけません。ちょっと大きな川なら、橋を一本掛け替えるだけで１００億を越える工事費がかかります。ですから、川のまわりが全部田んぼで、橋もかかっていないようなところならともかく、治水が必要な河川の場合、ダムによる治水にした方が経済的にも現実的にもよいとう場合が結構多いんですね。なお、ダムを作る場合、規模は大きければ大きいほど効果もあり、また自然環境への悪影響も小さくてすみます。
出典：Yahoo!知恵袋
おすすめリンク